31 August 2010 ~ 25 Comments

Twitter sans les vedettes, possible ?

twitter

Cela se disait sur Twitter hier par Dany Turcotte :

vedette et twitter

Propos qui se dit vrai par la plupart du monde, qui sont surtout fachés de ne pas être suivi en retard ou que leurs tweets avec une question ne sont pas répondus… Voilà alors que Dany pose ensuite la question suivante :

vedettes et twitter

Twitter, le réseau qu’on se dit pratique puisqu’il permet de connecter avec les vedettes, raison primaire qui fait que beaucoup de personnes s’inscrivent à ce réseau : “Pour rester connecté avec ma vedette préférée” ou “Pour voir les nouvelles de Lady Gaga”.

Twitter permet effectivement de se mettre dans la vie des vedettes, souvent pour un court instant. On a l’impression de savoir ce qu’il se passe réellement dans leur vie. Je dis “vedettes” et certains me lanceront des pierres assez rapidement en disant que les vedettes québécoises ne sont pas vraiment des vedettes ou etc.., mais qu’on se le dise, la clique artistique québécoise sur Twitter est belle et bien présente et ce, de plus en plus.

Le public semble bien réagir à chaque annonce d’un gars de la culture québécoise qui débarque sur Twitter. La personne est bien accueillie par ses (nouveaux?) fans. Par la suite, elle passe par la phase qu’elle ne suit personne ou presque et s’attire la foudre. Finalement vient la phase de : “Entk, elle était plus sociable à la télé”. Cercle qui semble ne jamais s’arrêté et qui provoque des débats chez certains.

Êtes-vous tanné de voir les même faces passer sur Twitter en plus qu’à la télévision et la radio ?

Ou au contraire, vous aimez les entendre sur Twitter aussi où leur propos sont souvent amusant ?

Les vedettes sur Twitter, trop ou pas assez ?

Thoma.

Share
Partager !:
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Live
  • Reddit
  • Technorati

Post to Twitter

Random Posts

25 Responses to “Twitter sans les vedettes, possible ?”

  1. yveshache 31 August 2010 at 1:36 pm Permalink

    Bien si tu n’aimes pas, tu as juste a fermer ta TV ou “unfollo” sur Twitter.
    Un Message, c’est a toi de le lire ou pas le lire.

    “Le medium est le message , le message est le massage . Le Medium est en lui meme le message” – Marshall McLuhan

  2. Renart Léveillé 31 August 2010 at 1:37 pm Permalink

    C’est simple, nous sommes au royaume de la liberté. On suit ou on ne suit pas les vedettes, ou seulement telle ou telle. Mais j’avoue que la possibilité de se retrouver en vase clos sans en entendre parler est faible, étant donné les RT.

    Pour ce qui est du fait de la non-réciprocité et de l’absence de réponse de leur part, pour ma part je leur pardonne, étant donné que je sais bien qu’ils doivent bien être beaucoup plus sollicités que les utilisateurs lambda comme moi.

  3. Helene 31 August 2010 at 1:37 pm Permalink

    Je crois que tous ceux qui sont sur Twitter ou autres sites sociaux devraient agir socialement… Ce sont des sites sociaux donc, si tu t’y inscrit tu acceptes d’être social sur ce site… Si tu n’as pas le temps de l’être et bien… ne te connecte pas !!! Michèle Blanc a 13,234 abonnés et elle répond lorsqu’on lui parle et elle retweet même certains tweets qu’elles aiment bien et elle suit presque tout ce beau 13,234 abonnés… Pourquoi Dany Turcotte qui a 12,730 abonnés ne peut en faire autant et ne suit que 200 quelques personnes ??? Twitter peut très bien vivre sans les ”veudettes”. Twitter vie car il rapproche les gens !!!!

  4. Marie 31 August 2010 at 1:39 pm Permalink

    ça manque de moi sur twitter, manifestement.

  5. André Léger 31 August 2010 at 1:42 pm Permalink

    Comme à la radio ou la TV, si on n’aime pas, on change de poste.

  6. Nicolas Roberge 31 August 2010 at 1:42 pm Permalink

    Je suis surtout des gens intéressants qui ont une bonne présence humaine. Les êtres qui se croient supérieurs je finis par arrêter de les suivre. J’applique les mêmes critères pour quiconque.

  7. Fred Fortin 31 August 2010 at 1:43 pm Permalink

    Ils peuvent faire ce qu’ils veulent s’inscrire ou pas, mais ce que je déplore c’est le snobisme… Si tu veux un compte pour fouiner les nouvelles et quelques personnes… créez vous un compte anonyme. Si non, si vous voulez que votre compte Twitter vous permettent de vendre des billets, des mp3 ou whatever et bien faut ce dévouer !!! Chaque tweet que l’on reçoit faut y répondre quoi que ce soit le sujet… C’est une base d’une bonne présence sur Twitter!

  8. Thoma Daneau 31 August 2010 at 1:46 pm Permalink

    @Nicolas, effectivement.. certains font ce genre de comportement sans avoir le statut de vedettes..

  9. Pierre-Luc 31 August 2010 at 1:48 pm Permalink

    Pour moi, y’a 2 sortes de Twitteux:

    1) Les intéressants. Je les suis.

    2) Les pas intéressants. Je ne les suis pas.

    Dans les deux catégories, il y a des vedettes et des gens “normaux”.

  10. Fred Fortin 31 August 2010 at 1:49 pm Permalink

    Un bon exemple est Gary Vaynerchuk… ou @garyvee tu lui demande une question sur un vin ou une question sur les médias sociaux… tu es assuré d’avoir une réponse. C’est ce qui explique son succès aussi!

  11. Retweeteuse 31 August 2010 at 1:55 pm Permalink

    Quand je suis arrivée sur twitter, en février avec mon premier compte, j’ai tout d’abord cherché des québécois après avoir pris quelques abonnements suggérés. Il y avait Québec ceci, Québec cela, des entreprises, organismes et dans le lot @DomiminicArpin, Ah enfin un québécois! Ensuite je me suis abonnée à ses abonnements dont des vedettes biensûr. Tout cela pour dire, que quand on est nouveau sur twitter, le réflexe premier est de s’abonner à quelqu’un qu’on “connait”. Les vedettes sont plus faciles à trouver que monsieur tout le monde. Et c’est en trouvant Guy A Lepage que l’on trouve presque tout le monde du Québec qui sont sur twitter. Et les premières personnes à qui les nouveaux s’adressent généralement sont les vedettes. Donc oui les vedettes sont utiles! :) Mais une fois qu’on a découvert plein de gens intéressants, les vedettes deviennent prennent de moins en moins d’importance, sauf celles qui sont vraiment intéressantes.

    Pour le reste, il doit y avoir quelques fanatiques qui sont un peu obsédés par telle ou telle vedette, ceux qui feraient tout pour se faire remarquer et apprécier, ceux qui se cherchent des contacts pour l’avancement de leur carrière ou de leur égo jusqu’à celui qui les méprise pour diverses raisons ou par jalousie. L’éventail est large et on ne follow pas tous des vedettes pour les mêmes raisons.

    #MyTwoCents

  12. Thoma Daneau 31 August 2010 at 1:57 pm Permalink

    Merci pour ton commentaire Retweeteuse, si ça c’est deux cennes.. j’imagine pas 1$…

    mais ouais.. j’avoue le reflexe.. entre suivre des inconnus qui parlent (parfois) de n’importe quoi qui leur arrive ou des vedettes.. le choix peut être tentant.

  13. amidumonde 31 August 2010 at 2:39 pm Permalink

    Twitter est un réseau social et les vedettes fond parties de la société. On est libre d’aller vers elles ou non. Lorsqu’une vedette entre dans un bar, elle reste rarement seule et se voit rapidement entourée de plusieurs personnes curieuses de connaitre la vraie personnalité de cette vedette. Parmi ces personnes l’entourant, certaines auront plus d’attention que d’autre qui pourrait même n’en avoir aucune dépendamment de la grandeur du cercle. Ce qui fait une vedette, c’est l’intérêt qu’elle suscite auprès de la société. Si nous voyons toujours les mêmes faces, c’est par choix (de masse on s’entend). Ce qui est beau c’est que les gens qui veulent se distinguer de la masse peuvent le faire en critiquant le vedettariat ;-)

  14. Karine 31 August 2010 at 6:22 pm Permalink

    moi, ça ne me fait ni chaud ni froid…la présence de vedettes. Pour moi, twitter est avant-tout la curiosité de pousser mes connaissances sur des champs d’intérêts précis et aussi de me divertir. Si les vedettes servent à un point, c’est parfois de me divertir…c’est tout!

    on doit comprendre que c’est un échange de nouvelles, une passerelle pour en connaître et en lire davantage sur le web!

  15. Yves Chaput 31 August 2010 at 6:57 pm Permalink

    On est tous un peu seul devant notre écran et quand on “tweet” une “vedette” on a tendance a penser que l’on est le seul à le faire.
    Faut se mettre dans la peau de cette personne et, comme Guy A Lepage par exemple, avoir plus de 20,000 “followers” qui tentent de vous parler. Ça prend du temps en ti-pépère pour répondre à tous ce monde.

    Les “vedettes” les plus populaires sont aussi les plus sollicités. Ça doit pas toujours être évident pour eux d’être submergés par tous ces “tweets”.

    Je suis un inconnu dans cette bloguosphère mais j’ai tout de même été répondu par Guy A et par Dany Turcotte, à quelques reprises. Faut être pertinent et original pour que notre commentaire se démarque du reste.
    Alors, je ne me sens pas frustré quand un de mes “tweets” demeurent sans réponse ou réaction. Et quand ça arrive qu’un d’eux réagisse à mon “tweet”, je trouve ça cool qu’il prend un peu de son temps pour me répondre.

    Faut pouvoir relativiser tout ça.

  16. Mathieu 1 September 2010 at 4:14 am Permalink

    L’important c’est pas la vedette, c’est l’intéret qu’on a pour ce qui est dit. Ma vedette préférée n’est pas intéressante sur twitter mais Danis Turcotte qui pose une question intéressante, devient intéressant pour moi. Suivre Guy sur twitter perd de son importance quand on réalise qu’il a une vie normale mais gagne de l’importance quand son propos est intéressant. La vedette préfabriquée ne dure sur Twitter que si elle est foncièrement intéressante. Ceci dit, la vedette de la télé n’est pas obligatoirement vedette Twitter, le contenant est mort, vive le contenu.

  17. J 22 September 2010 at 9:37 am Permalink

    Contre les RT automatiques et nombreux des tweets des journalistes #Bastarache… Je suis la commission Bastarache sur le web, LCN ou RDI; à l’occasion je retweete Michel Pépin de RC, je reprend les commentaires de certains commentateurs connus mais surtout, je suis donc je tweete.


Leave a Reply

Additional comments powered by BackType