RT ou via ? Sondage et discussion ouverte
Il est arrivé un petit débat sur Twitter après que Laurent Lasalle est décidé de Retweeter Fauve Doucet en utilisant le via.
Le tweet étant exprimé au féminim, avant de se rendre jusqu’à la fin, cela sonnait un peu bizarre. Je lui ai donc dit en blague : “Tu parles de toi au féminim” et la guerre de RT vs VIA a commencé sans le vouloir. Je dit guerre, mais je veux plus dire mini-débat. C’est alors que AlloAnnie s’en est mêlée aussi en disant que parfois un était meilleur que l’autre selon la situation (parfaitement raison). Ok, fin du drame Twitter et retour à ce qui est important : Comment on repartage du contenu à nos followers ? On utilise RT ou via ?
Disclaimer : tous les avis sont bons, voici juste le mien. Donnes le tien en commentaire.
Je suis un fervant amateur du RT. Puisque celui-ci permet d’ajouter facilement un commentaire ou de retransmettre à nos followers sans toucher au tweet de la personne, simplement en le copiant collant. Comment fait-on ça avec un via ?? COMMENT ?!!!??1!
Pour moi, utiliser un via est utilisé lorsque j’ai su la nouvelle par quelqu’un d’autre. Par exemple : La terre est ronde (via Christophe Colomb) ou par exemple un ami sur Facebook ou MSN qui me donne du contenu. Dans un cas comme celui-ci, je vais rajouter : (via x sur msn).
Tandis que si on utilise un via, on ne peut pas toujours savoir si le tweet est le même puisqu’il n’y a pas de délimitation entre le contenu ajouté et le contenu original.
Donc, ceci est un sondage, mais aussi si certains désirent venir dire leur point de vue sur le sujet, tous les points de vue seront acceptés. Vous pouvez voir que j’ai un faible pour le RT versus le via que je n’utilise jamais ou presque.
Défendez-vous amateurs du via !
Thoma.
Share
J’ai toujours eut plus de réactions lorsque j’ai retransmis un tweet en utilisant un «via» plutôt que le préfixe «RT». Mon hypothèse est que beaucoup de gens ignorent volontairement les messages débutant par «RT» pour une raison ou pour une autre. Je sais du moins pour ma part que j’ignore automatiquement les messages arborant un avatar qui m’est inconnu (donc la troisième façon de retweeter, celle introduite par Twitter il y a quelques mois).
Je vais utiliser ce troisième moyen occasionnellement, généralement pour varier, lorsque j’ai déjà retweeté le message original en question et que quelques jours sont passés depuis sa parution (ce que j’ai fait une ou deux fois avec PodCampMontreal).
J’utilise donc le moyen qui génère plus de réactions. À quoi sert-il de retweeter si ce n’est pas pour avoir un impact auprès de nos followers?
J’ai une préférence au RT car il prend 2 caractères de moins (donc moins à tronquer si besoin) et que au contraire si le message est retweeté par kkun que je follow, c’est qu’il a de quoi d’intéressant. J’utilise pas le via sauf si le logiciel que j’utilise le fait automatiquement et que je suis trop lâche pour le changer en RT
Je préfère RT parce que c’est plus court (même si c’est un caractère). Toutefois, via fait plus “humain”. Sinon, RT, ça fait automatisme. Selon moi
S’il s’agit de republier mot pour mot, le RT est logique à mon avis (mais la fonction RT directement de Twitter m’énerve). Si je ne garde que le lien référé en y ajoutant mon opinion, alors ça devient un VIA.
Effectivement Roch, le côté «robotique» du RT était également quelque chose qui m’achallait…
Je préfère le “via” afin de permettre aux gens de lire le tweet original au DÉBUT, puis la référence à la fin (comme une citation, pour reprendre ton “via Christophe Colomb ci-dessus). Évidemment, dans le cas où le texte serait au FÉMININ, j’aurais peut-être laissé le “RT” au début pour éviter toute confusion, mais tu n’aurais pas eu ce sujet d’article ce midi.
Sinon, il m’arrive d’utiliser le RT si je place un commentaire AVANT le tweet original, mais je suis de l’avis de Laurent que les gens lisent/réagissent plus aux “via” qu’aux “RT”, qui semblent plus “authentiques” comme tweets qu’un simple retweet. Et j’aime également moins voir un visage inconnu dans mes tweets (nouvelle façon Twitter), mais j’avoue l’utiliser aussi à l’occasion (COUPABLE!).
En terminant, j’aimerais rectifier le calcul mathématique de XaV’S: Le “RT” ne prend qu’UN caractère de moins que le “via” (3-2=1)
via = 3 lettres RT = 2 lettre. RT FTW
C’est parce que tu considères le /via… Perso, je trouve ça affreux, alors je me bat pour remettre les parenthèses (via…)
J’ai toujours pensé que RT et VIA visaient deux applications différentes.
RT: citation (contenu intégral du tweet original)
VIA: indication de la source
J’utilise le “via” si je change ce qui est écrit dans le tweet, mais que je veux garder le lien ou l’information principal. Ce qui veut dire que c’est (via X) que j’ai vu ce lien ou l’info, mais comme je ne voulais pas présenter l’information comme lui alors, je n’ai pas fait un simple RT. Sinon j’utilise le RT.
ex: RT @ThomaDaneau: J’ai écrit : RT ou via ? Sondage et discussion | Déjà un bon commentaire de @LaurentLaSalle : http://bit.ly/bpiOFR
ou
ex: Vous utilisez le RT ou le “via” ? http://bit.ly/bpiOFR (via @ThomaDaneau)
RT: Quand je copie le message intégrale (ou je coupe seulement pour faire fitter dans le 140 caractères).
Via: Quand je modifie.
RT @thomadaneau Regardez la photo de ce chat plein de poil!
Moi j’aime pas les chattes poilues (via @thomadaneau)
Pas de quoi en faire un drame. L’important est de citer ses sources.
J’utilise très souvent le “via” parce que je modifie ou remplace le contenu du tweet (point de vue différent de celui ma source, emphase sur ce qui m’a intéressé ou parce que c’est trop mal écrit et qu’il n’y a plus d’espace pour un “sic”. Le “via” me permet de citer et conserver mes sources (j’effectue des recherches parmi mes vieux tweets au même titre que mes delicious). Je n’emploie le RT que lorsque je relance un tweet dans son intégrité. Je n’aime pas le RT automatique.
Personnellement, je préconise le ReTweet officiel de Twitter. À ma connaissance, c’est le seul moyen de retweeter un message de 140 caractères sans avoir à le tronquer. Bien sûr, l’inconvénient c’est qu’il est impossible d’y ajouter une note ou une remarque parce que le texte est copié dans son intégralité.
Laurent soulève quand même un point intéressant en disant que les gens réagissent différemment selon le mode de diffusion employé. C’est vrai que le “RT …” n’a rien de bien attrayant au sens esthétique, mais d’un autre côté, je n’aime pas tellement le caractère fallacieux du via. À tout coup j’ai l’impression de m’être fait duper. Au moins le ReTweet officiel nous offre l’avatar et le pseudonyme de l’auteur d’origine, et moi, c’est ce que je veux voir.
Le retweet m’indique que quelqu’un dans ma liste d’abonnés – conséquemment, quelqu’un que j’estime! – a trouvé un tweet digne de mention et désire le promouvoir. Le but est donc exactement le même qu’avec un via, mais tout le crédit revient à l’auteur, sans la moindre forme d’usurpation.
Bref, je vote pour le ReTweet Officiel!
J’avais hâte que quelqu’un lève la question du VIA / RT. Voilà c’est fait.
Pour ma part, je suis partisan du RT. Pourquoi ??! Car, tout simplement comme le disait Laurent Lasalle plus haut, a quoi sert de retweeter si c’est pour que ça tombe dans l’oreille d’un sourd ?
D’où, mon prochain point de vue concernant le « nouveau système » de partage de Twitter.
J’utilise TweetDeck depuis un certain temps, grâce à lui je peux recevoir des notifications de mes followers m’ayant retweeter (par le bon vieux RT). J’ai remarqué que si la personne qui me retweet utilise le « nouveau système » de RT : Tweetdeck n’émet pas de notification quant à l’arrivé de cette mention. Tu le vois apparaître dans ta timeline (mention), mais, aucun avertissement visuel ne se fait.
Si je mets de côté Tweetdeck pour un instant, et que j’utilise Hootsuite par exemple, là vous n’aurez aucun avertissement du RT (à la nouvelle sauce), il n’apparaîtra nulle part dans votre Timeline. Vous perdez donc le suivi de votre tweet. A t il était RT ou tous vos followers l’a ignoré ?
Essayez donc ça et redonnez-moi des nouvelles. Pensez-vous qu’il faudra bannir la nouvelle forme de RT ou bien que les CLIENTS Twitter devraient se mettre à jour ?
PS : Pour ce qui est de l’utilisation du « via », moi je l’utilise uniquement lorsque le client que j’utilise me le propose, si je vois qu’il prend trop de place, je reviens à mes anciens amours : le bon vieux RT (traditionnel).
Je suis d’avis que chacun de ces préfixes a sa raison d’être étant tour tour plus efficaces dans certaines situations. Étant personnellement une “power-retwitteuse”, j’aime utiliser le “via” à la fin pour conserver l’intégrité du message original sans y ajouter de commentaire. Dans le cas inverse, j’utiliserai le RT si je désire y ajouter un commentaire. Cependant, je dois admettre que Laurent a raison lorsqu’il mentionne que le taux de lecture en sera affecté.
J’ai toutefois noté un cas d’exception que je trouve intéressant. EX:
“Les différentes formes d’amitié sur les réseaux sociaux http://goo.gl/fb/aOcQX RT @etiennechabot via @MSDesormeau”
Dans ce cas-ci, j’ai choisi d’utiliser le RT à la fin pour distinguer l’auteur original de la personne par laquelle j’ai pris connaissance du post (ici mentionné par le via). Mais bon, je ne dis pas que c’est la bonne façon de faire, mais c’est une règle que je m’applique à moi-même.
Fait intéressant (à mes yeux) : le nouveau RT de Twitter est pris en considération lors de la recherche. Marc Boivin et moi avons développés Twidger, un plugin pour WordPress qui utilise la recherche pour afficher des tweets. J’ai remarqués que les RT apparaissaient avec l’avatar du retweeter sur notre widget, mais lorsqu’on cliquait celui-ci pour voir le message sur twitter.com, on tombait sur le tweet original…
RT
Les via c’est juste des wannabes. Le but de Twitter est de publier des messages le plus simple possible et le format:
commentaire RT @user Tweet
est propre à Twitter et ne porte pas à confusion car même si le conversation, est un peu à l’envers, on comprends tout de suite que c’est la personne qui fait un commentaire sur quelque chose.
Avec le via, tu lis et tu pense que c’est la personne qui a écrit le tweet et tu dois relire le tweet pour comprendre que ce n’était pas écrit par la personne qui a republié le message. D’où le but du ReTweet.
De plus, il peut sauver jusqu’à 3 charactères car il y en ai qui font même (via @user). 3 charactères sur 140 – le username, c’est beaucoup.
Perso, j’aimerais carrément trouver un autre symbol (comme le Hashtag) pour déterminer les RT et qui pourrait être repris par Twitter. P-ê le /?
commentaire /@user tweet.
En enlevant l’espace entre le “RT” et le “@user” ça donne 2 charactères en plus!
@Laurent: En effet, c’est pareil sur la version Web de Twitter. Si tu vas voir mon dernier ReTweet (concernant justement cet article par Thoma), tu verras qu’en cliquant sur “about 1 hour ago” tu seras redirigé vers le tweet de Thoma, et non pas le mien.
Je suis pas mal certain que du côté serveur/base de données, Twitter ne crée pas une copie du tweet retweeté lorsqu’on employé le RT nouveau genre. Ce serait intéressant de voir ce qui se produit lorsque l’auteur original du tweet décide de l’effacer après que des ReTweet aient été faits…
Pour ce qui est des via, Marie me fait penser qu’il suffirait peut-être tout simplement d’ajouter des guillemets à un retweet en via, pour vraiment mettre en évidence qu’il s’agit d’une citation. Qu’en pensez-vous?
Ex.:
“J’ai écrit : RT ou via ? Sondage et discussion | Déjà un bon commentaire de @LaurentLaSalle : http://bit.ly/bpiOFR” (via @ThomaDaneau)
@Simon : J’haïs les guillemets et je les enlèves manuellement à chaque fois à partir de Twitterific sur iPad. OUI JE SUIS UN CAS DÉSESPÉRÉ! Mais non, je ne suis pas un wannabe (c’est donc ben gratuit comme commentaire ça Alphonse?)…
@Marc Boivin: Faux, car si on tient compte des parenthèses, RT @X: 6 chars, (via @X) : 8 chars
d’après moi Alphonse voulait parler du via qui est un wannabe, pas toi
Je fais EXACTEMENT comme MaximeDeBleu.
@Thomadaneau et @laurentlasalle yep, en effet.
Exactement comme Karine Vezeau pour ma part!
J’utilise le RT lorsque je veux partager le tweet de quelqu’un dans son intégralité tandis que j’utilises le via lorsque l’information provient de quelqu’un et que je veux modifier le tweet à mon goût.
Quant à l’utilisation du RT fourni récemment par Twitter, je ne l’utilise pas car personnellement, ça ne m’intéresse pas de faire cette forme de RT (avec 2 images) dans le timeline de mes followers…
Ah pis Laurent, ton analyse des résultats du RT vs via est intéressante! Je n’avais pas remarqué que les RT tendaient à être un peu plus ignorés que les via. Je vais watcher ça de plus près!
Je viens d’aller mettre mon grain de sel…
RT @ThomaDaneau: J’ai écrit : RT ou via ? Sondage et discussion : http://bit.ly/bpiOFR
This comment was originally posted on Twitter
@Tobrook http://www.mieuxconnaitre.com/twitter/rt-ou-via-sondage-et-discussion-ouverte
;P
This comment was originally posted on Twitter