ReTweetez-vous n’importe quoi ?
Cet article a été publié dans Twitter sous : Breaking News : Google buy Twitter for 1,500M$.
Non.
Je vais vous parler de l’importance de lire un article avant de retweeter celui-ci.
For the english people : “Sorry guys, the purpose of this article is to sensibilize people to really read articles before RT them”
Ce genre d’article est simplement un test pour vous poser la question : Lorsque quelqu’un me ReTweet, lit-il vraiment mon article?
On voit souvent des RT compulsifs qui ne semblent pas lire les articles, mais simplement RT pour encourager la personne ou parce qu’ils ont de bons contacts avec cette personne.
Parfois c’est bien, mais, en même temps, un RT est comme un Tweet, il définit ce que vous êtes et ce que vous voulez partager à vos suiveurs. Il définit qui vous considérez comme un bon utilisateurs de Tweeter, vous êtes un peu comme des ambassadeurs de cet utilisateur !
J’espère que vous n’êtes pas fâchés après moi pour vous avoir attirés ici sans vraie nouvelle. C’est un peu une expérience, un test que je faisais et que je ne compte pas refaire. Le but de cette expérimentation est pour justement, sensibiliser les gens qui RT sans nécessairement prendre la peine de regarder le contenu du lien qu’ils propagent.
Une question de crédibilité…
Je ne sais pas pour vous, mais moi, ma crédibilité, je n’en ai qu’une! J’ai bien du mal à m’imaginer recommander un article à mes contacts sans l’avoir lu moi-même… Et si on mettait la sécurité des autres en jeu, en ReTweetant n’importe quoi? Un article parû dans Technaute il y a quelques jours démontre que justement, un virus s’est propagé par les RT non pertinents sur Twitter.
Vous voulez que les gens vous lisent, ou que les gens trouvent que le fait de “vous suivre” apporte à leur culture générale. Alors en leur apportant de la bonne information, du contenu pertinent et sécuritaire, vous leur apportez une valeur, un plus, une contribution pour votre communauté. Mais en propageant des liens sans avoir étudié vous-mêmes la valeur de ce lien, vous contribuez à la détérioration de la qualité de VOTRE contenu que vous apportez. Pensez-y! 
Écrit en collaboration par Thoma et Maud.
Share
Je suis tout à fait de votre avis! Ce billet, va sûrement résonner chez quelques personnes qui reTweet à tout va sans avoir pris le temps de voir de quoi il en retournait.
Et comme vous dites, il en va de notre crédibilité. reTweeter tel un Luky Luke du web, n’apporte rien de bon, car au bout du compte, les followers vont zapper les écrits, car la confiance va être tombé à 0.
Au passage, bravo pour votre site que je ne connaissais pas encore.
Je vois souvent cela également, des gens qui ReTweet à la volée… mais bon. Pour info., j’ai retweeté (pour l’ironie) “Breaking News : Google buy Twitter for 1,500M$” et l’on m’a reproché que je n’avais pas lu l’article, or j’avais lu.
Ah la la.
Merci pour le commentaire Steve. J’approuve bien ce que vous dites !
Totalement d’ac! Et j’ai presque cru à ton titre. Presque.
Il y en a surement plus d’un qui vont se faire pogner! Très pertinent comme post.
Au passage, si vous n’avez pas le temps de lire un article, il existe un plugin magique sur Firefox qui porte le nom de Read It Later.
Le voici: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/7661
Un petit clique et l’adresse se met en queue pour une lecture ultérieure. Facile, magique, simple, efficace, propre et sans dégât.
Bel exercice de sensibilisation que j’ai RT pour mes contacts. Peu importe le medium, la crédibilité est un actif à gérer avec rigueur. Cordialement!
Tout à fait d’accord aussi! Prendre le temps de le lire ou ne pas le faire!
J’avoue que j’ai fait «QWÂÂAA, ben voyons donc c’est totalement exagéré comme prix» et ça m’a amené à venir lire pour vérifier.
Par contre, si un tel tweet avait été fait par @google, disons que ça aurait été beaucoup plus crédible que n’importe qui d’autre. J’aurais peut-être tombé dans le piège
Habituellement je lis, ou au minimum je jette un coup d’oeil à l’article afin justement d’éviter de re-tweeter pour seulement re-tweeter.
Breaking : Google buy Twitter for 1,500M$ http://bit.ly/E9zw0
This comment was originally posted on Twitter
Breaking : Google buy Twitter for 1,500M$ http://bit.ly/E9zw0
This comment was originally posted on Twitter
I RT this to be sure everybody understand it : RT: @Thomadaneau: Breaking : Google buy Twitter for 1,500M$ http://bit.ly/E9zw0
This comment was originally posted on Twitter
Breaking : Google buy Twitter for 1,500M$ http://bit.ly/E9zw0 – Prenez le temps de lire, ça vaut la peine
This comment was originally posted on Twitter
Faites attention à ce que vous Retweeter RT @Thomadaneau: Breaking : Google buy Twitter for 1,500M$ http://bit.ly/E9zw0
This comment was originally posted on Twitter
À lire attentivement RT @Thomadaneau: Breaking : Google buy Twitter for 1,500M$ http://bit.ly/E9zw0
This comment was originally posted on Twitter
ReTweetez-vous n’importe quoi ? http://bit.ly/MEzOE
This comment was originally posted on Twitter
Retweetez vous n’importe quoi? http://tinyurl.com/nkk837
This comment was originally posted on Twitter
ReTweetez-vous n’importe quoi ? | Mieux Connaitre 2.0 http://bit.ly/182kit
This comment was originally posted on Twitter
ReTweetez-vous n’importe quoi ? http://bit.ly/JW4Nq
This comment was originally posted on Twitter
conseille ironiquement cet article : RT @eco_blogReTweetez-vous n’importe quoi ? http://tinyurl.com/l58nu2
This comment was originally posted on Twitter
conseille ironiquement cet article : RT @eco_blog ReTweetez-vous n’importe quoi ? http://tinyurl.com/l58nu2
This comment was originally posted on Twitter
Re-tweetez vous n’importe quoi ou prenez-vous le temps de lire les articles ? Moi j’ai le temps, et l’envie !
http://bit.ly/18Z0r2
This comment was originally posted on Twitter
Jette une oeui a cet article
http://cbs5.com/local/facebook.photos.ads.2.1100466.html
This comment was originally posted on http://www.oliviermermet.com/blog)“>Blog de nuit
Jette une oeui a cet article
http://cbs5.com/local/facebook.photos.ads.2.1100466.html
This comment was originally posted on Blog de nuit
Le même message a été diffusé en italien, il parait que la viralité soit internationale et multilangue. Moi aussi je pense que la plupart des gens ont partagé l’information sans prendre soin ni de la vérifier, ni de suivre les instructions.
This comment was originally posted on http://www.oliviermermet.com/blog)“>Blog de nuit
Le même message a été diffusé en italien, il parait que la viralité soit internationale et multilangue. Moi aussi je pense que la plupart des gens ont partagé l’information sans prendre soin ni de la vérifier, ni de suivre les instructions.
This comment was originally posted on Blog de nuit
coucou! mais comment savoir si des applications externes ont pris nos photos et les ont utilisés dans des bannières pour sites de rencontres par exemple? Ou bien doit on attendre de les voir sur internet pour s’en rendre compte!
This comment was originally posted on http://www.oliviermermet.com/blog)“>Blog de nuit
coucou! mais comment savoir si des applications externes ont pris nos photos et les ont utilisés dans des bannières pour sites de rencontres par exemple? Ou bien doit on attendre de les voir sur internet pour s’en rendre compte!
This comment was originally posted on Blog de nuit
Maintenant facebook mais un alerte quand on veux décocher,
Photos dans les publicités : fausses rumeurs
Une rumeur récente voudrait vous faire croire que Facebook utilise vos photos dans les publicités. C’est tout simplement faux. Ces rumeurs sont en fait liées à quelques applications créées par d’autres développeurs, mais pas aux publicités de Facebook. Les publicités Facebook peuvent parfois être accompagnées de votre photo et de votre nom suite à une action explicite de votre part sur Facebook, comme lorsque vous devenez fan d’une Page, par exemple. Pour en savoir plus, veuillez consulter les pages d’aide.
This comment was originally posted on http://www.oliviermermet.com/blog)“>Blog de nuit
Maintenant facebook mais un alerte quand on veux décocher,
Photos dans les publicités : fausses rumeurs
Une rumeur récente voudrait vous faire croire que Facebook utilise vos photos dans les publicités. C’est tout simplement faux. Ces rumeurs sont en fait liées à quelques applications créées par d’autres développeurs, mais pas aux publicités de Facebook. Les publicités Facebook peuvent parfois être accompagnées de votre photo et de votre nom suite à une action explicite de votre part sur Facebook, comme lorsque vous devenez fan d’une Page, par exemple. Pour en savoir plus, veuillez consulter les pages d’aide.
This comment was originally posted on Blog de nuit
En fait j’ai lu un article à l’origine de toute cette polémique : une femme dont la photo a été utilisée pour faire des pubs pour célibataire et la pub est tombé sur son mari, à qui on proposait de rencontrer de nombreuses femmes libres…
This comment was originally posted on Blog de nuit
En parallèle a ton article, j’ai le feeling qu’on va sérieusement en revenir de toutes ces tendances des social media. J’imagine dans un avenir pas si lointain que les personnes vont massivement se désengager des plates-formes de réseaux sociaux grands public et peut etre se diriger vers des sites « elites » plus segmentés moins généralistes.
Beaucoup d’usagers se rendent compte que c’est un énorme time-waster donc peu productif.
Finalement, un autre constat intéressant: Multitaskers bad at multitasking
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8219212.stm
This comment was originally posted on Blog de nuit
Et la question logique qui suit : est-ce que tu penses que c’était mieux avant avec quelques médias qui dirigeaient dans quel sens nous devions regarder…
Je suis assez d’accord avec toi dans le principe mais il ne faut pas oublier d’où l’on part malgré tout et finalement la caisse de résonance montre simplement l’importance ou la qualité d’un contenu (enfin c’est pas toujours vrai :p)
This comment was originally posted on Blog de nuit
Ce que j’ai compris de l’analyse de Viktor Mayer-Schönberger, ce n’est pas moins de création. Ton titre incite un peu à la polémique – au passage. Ce que VM-S explique, c’est que le nombre de gens connectés – autrement dit, le quantitatif – ne favorise pas forcément l’émergence d’idées neuves sur Internet – autrement dit, le qualitatif.
Rien de bien neuf en somme. Sa réflexion est bien plus intéressante du côté de la mémoire que constitue le web. Selon lui, l’oubli à ses vertus que les réseaux ne connaissent point.
This comment was originally posted on Blog de nuit
je crois que avec plus de connexion on n’a plus diffusion… plus de consommation d’information et par la suite plus de création…
This comment was originally posted on Blog de nuit