Parler de Michael Jackson, une question d’éthique ?
Tout le monde en parle. Michael Jackson n’est plus. Maintenant, en tant que blogueur et personne de presse, il faut se demander s’il est important de parler de Michael Jackson ou non. Le monde en mange encore de ce sujet, il faut voir si on saute sur le train MJ ou si on le regarde passé. Est-ce une question d’éthique ?
Parler d’un sujet qui n’a aucun lien avec le sujet habituel pour attirer quelques visiteurs.
C’est tentant, on se dit qu’on écrire un article qui parle de sa carrière en photos et de ses meilleurs moments fera plaisir à tout ceux qui tout d’un coup l’adore. Tout le monde le cherche sur google, voici notre chance.
Il y a toujours l’option de parler de MJ en rapport avec notre thématique de blogue. Le meilleur exemple que j’ai est cet article sur les retombés médiatiques de Michael Jackson dans l’univers du Web par Benoit Descary. On profite du buzz pour écrire un article thématique, super. J’adore son article en passant.
Il en va de même pour n’importe quel sujet qui touche la planète entière, tel la contreverse sur les élections iraniennes dernièrement. Dois-t-on se forcer pour parler du buzz pour prendre sa part de visites ou se taire? Je vous voie déjà me dire que les gens ne s’en rapelleront plus dans quelques jours ou semaines, et que les visites auront rentrées. Autre chose que vous devez vous dire, moi qui parle du monde qui parle de Michael Jackson, je suis comme eux. Je vous réponds à cela : Ouais. Je vois là un problème qui vient d’être levé avec les récentes nouvelles.
Il y a aussi tout l’aspect de, certains blogeurs sont comme des journalistes et se doivent de reporter la nouvelle. Vu de ce côté, toutes les raisons sont bonnes.
C’est beaucoup au niveau des journeaux réguliers et des sites de nouvelles que la palme revient tant qu’aux articles concernant Michael. Les hommages se font de plus en plus belles. Il a reprit son surnom que plusieurs avaient oublié depuis bien longtemps : Le roi de la Pop.. Yeah Right. Je n’ai jamais vraiment été un fan de Michael Jackson, si on enlève le clip Thriller.
Pour ce qui est de sa personne. J’ai rien contre MJ personnellement, je suis le genre de gars qui aime tout le monde. J’aimais bien rire de lui quand je le voyais dans les médias. Je profite de ce billet pour dire que je le trouvais aussi affreux, mais ce n’est pas le point de mon billet. Ce qui me fruste surtout c’est tous les nouveaux fans. Vous savez, ceux qui tout d’un coup vont vous dire à quel point il aimait Michael Jackson, qu’il était un des plus grands chanteurs du 20e siècle. Jon Lajoie a réagit de la même manière que moi, mais est un peu plus expressif, voici le vidéo qu’il a réalisé :
Je l’avoue, comme vous le savez, je suis un blogeur encore très peu expérimenté, alors je demande à mes ainés : si vous avez une réponse à ma question, n’hésitez pas à m’en faire part dans les commentaires !
Cet article a été inspiré de l’article de mon collègue Pierre-André Vigneault sur le même sujet.
Thoma.
Share
Dans la même veine, en Californie, il y a un célèbre biographe qui a prédit en janvier que MJ allait mourir bientôt et qui avait déjà terminé sa biographie non-autorisée. Il sort la biographie cette semaine. Est-ce éthique de profiter de la mort d’une personne célèbre pour s’enrichir?
Bon article, je pense que c’est la meilleur façon d’exploiter le sujet, tu attires des visiteurs, tout en leur montrant à quel point ils peuvent être ridicule.
Je trouve d’ailleurs que les blogueurs sont trop souvent mou (pas tous, mais souvent décevant), j’ai toujours l’impression de lire des moutons de d’autres moutons, dans le but de se faire engager par un journal quelquonque.
J’ai écris un article semblable au tien, il t’interressera probablement:
http://leronddcafe.blogspot.com/2009/06/analyse-du-comportement-des-gens-sur-la.html
Salut Thoma,
Merci de la citation! Du coup je découvre ton blogue
Jon Lajoie a dis tout haut ce que beaucoup de monde pense tout bas. Les gens sont hypocrites. Il y a 2 semaine, le monde le condamnait a être un pédophile, il avait de plus en plus de dettes, un comeback raté, ces spectacles n’attiraient même plus des foules. Bref, la pensée populaire trouvait que c’était une bête de foire.
Tout d’un coup, c’est redevenu le roi de la pop. Même par des jeunes qui ont à peine grandi avec cette musique. Même par des jeunes qui ne connaissent rien à part de Beat it, Thriller et Billie Jean, ou encore son album Thriller et Bad… ! Ces personnes je leurs demandait quand étaient la dernière fois ou ils avaient écouter du MJ de façon volontaire. Bizarre… personne ne pouvait me répondre !
MJ était le roi de la pop. Oui, il y a longtemps. Mais cela fait longtemps aussi qu’il a été détroner et c’est faite enlever sa couronne par de nouveaux artistes. Je vais être sec et froid mais la mort n’est pas une raison d’apprécier quelqu’un. Tant qu’on le respecte.
Et éthiquement, je ne vois pas le problème de l’engouement. Il y a une offre qui concorde à la demande. Oui on entend beaucoup parler, mais beaucoup de monde veulent en entendre parler. Similairement, dans les journaux québécois, on parle beaucoup des Canadiens de Montréal, car justement il y a une demande pour ça. Dans tous les cas, tant que l’article soit moindrement respectueux, je crois qu’il n’a aucun problème d’éthique. Le problème comme Maud mentionne, est que le monde en profite pour s’enrichir avec le phénomène. S’il y a un problème d’éthique dans toute cette situation, ca serait bien celui la.
Oups désolé pour le long message !
Merci pour la traduction
Est-ce éthique de s’enrichir ? Non.. mais je vois aussi un autre problème.. tu parles de rien dire de blessant.. mais si des années auparavant, on ne disais que des trucs méchants, et depuis qu’il est mort il serait devenu un héros ?
Ok, Dieu a son âme.. mais en même temps.. il est pas devenu un sauveur. J’avoue que c’est moins plaisant que de niaiser un mort et moins bien paraître aussi.. mais je sais pas… :\
Merci ahah
. Les blogueurs mous ?.. sa dépend lesquels.. disons que certains aiment plaire on va dire…
J’ai lu ton article, très bien. Je t’avouerai que j’était bien inspiré pour dire quelque chose de sérieux, mais le 3e commentaire m’a changé les idées beaucoup ahah…
“Dire qu’il était sur le bord de la faillite, toute cette nouvelle argent lui aurait fait du bien” ahah.. c’Est vrai en plus :\…
Thoma.
Thoma, je vais dans le même sens que toi, mais l’humain étant ce qu’il est, quand quelqu’un meurt, on oublie automatiquement tout le mal qu’il a pu faire. L’humain est de nature charitable à la fin, on aime pas s’acharner sur quelqu’un qui est mort ou défait… Et quand un évènement spécial arrive, tous veulent faire parti de la vague.
Un exemple?
Je n’avais jamais vu autant de chandails de Bruins avant qu’ils ne battent le Canadiens, et j’en vois plus depuis qu’ils ont été sortis la ronde suivante. Les gens aimaient-ils vraiment les Bruins? Ou voulaient-ils simplement être dans la gang?
Bon c’est tiré par les cheveux mais je trouve que ça se ressemble
faut ben être un fan de hockey pour aller chercher une tel ressemblance
Je suis fane de Michael Jackson j’aime la chanson Black or white,Remembre the time,In the closet et Give in to me
signature de yael
wow ses plate que michael jackson soi mort vou ette dacor avec moi je me sen mal je ne ses pas pourquoi a oui parce que j’aime un garcon nommée xavier st.deni
(sur mon blogue) : Parler de Michael Jackson, une question d’éthique ? http://bit.ly/f2gon
This comment was originally posted on Twitter
Très daccord avec toi @thomadaneau – Parler de Michael Jackson, une question d’éthique ? http://bit.ly/153yKi
This comment was originally posted on Twitter