Pourquoi l’anonymat sur Internet ? Faut être célèbre, traqué ou bitch ?
Un utilisateur de Twitter que j’aime bien, est anonyme. Je parle de @chosebinne. Il est impossible de savoir qui est cette personne : Aucune photo, un seul nom (Marc) et un lien vers son blogue. Je lui ai donc posé la question sur son formspring : Pourquoi l’anonymat ? Sa réponse :
1- Parce que je ne fais pas la promotion de mon nom ou de ma personne réelle sur Internet.
2- Parce que je n’ai pas le goût que les moteurs de recherche indexent tout ce que je peux écrire virtuellement. Ça me permet de garder un pseudo contrôle.
3- Pour la liberté de changer d’identité numérique si je le veux.
4- Parce que si tu veux connaître ma vraie personnalité, tu devras faire l’effort de le faire autrement que par les impressions que les outils virtuels permettent.
Je pourrais écrire d’autres raisons si je prenais le temps d’y penser plus en profondeur, mais ce que je viens d’énumérer sont les principales.
Ce qui est drole avec ces raisons est que la première est la raison pour laquelle la majorité du monde sont sur les internets en premier.
C’est suite à cet échange qu’il ma demandé mon avis sur l’anonymat d’un point de vue marketing. Voici donc ma réponse.
Le problème majeur avec l’anonymat est qu’il est impossible pour quelqu’un d’en retirer un bénéfice quelconque. D’accord, cette personne peut être fière d’elle-même, mais cette fierté ne s’arrête qu’au média sur lequel elle est présente. On prends donc un certain temps à construire un identité, à monter son capital de marque et tout cela, pour que cela disparaisse avec le médium. Si par la suite vous croisez quelqu’un dans un événement web, vous ne pourrez pas lui parler, car cette personne ne vous reconnaîtrait pas.
Si je prends exemple sur le détesteur (qui n’est plus actif), il ne peut plus avoir aucun mérite de ces actions, (bien sûr, quand ton blogue sert à détester, c’est peut-être mieux ainsi).
Il y a aussi toute la question de confiance. Comment faire confiance à quelqu’un qui n’ose même pas dire son nom? Cette personne peut alors dire ce qu’elle veut, elle n’a rien à backer, puisqu’elle n’existe pas vraiment.
Pourquoi être anonyme ? Pour pouvoir insulter les gens serait la première réponse de plusieurs gens ou tout simplement pouvoir dire ce qui lui passe par la tête sans avoir peur des représaille. Par exemple @DesignPourVrai, un compte Twitter qui veut rétablir l’équilibre dans le milieu du design graphique est anonyme et géré par quelqu’un(s?) qui veut garder sont identité secrète. C’est là donc la méfiance envers ces gens qui ont quelque chose à cacher qui vient un peu ruiner la relation qu’il pourrait exister entre deux personnes.
Il est bien sûr déconseiller à quiconque d’être anonyme, sauf si cette personne est quelqu’un de célèbre qui doit protéger son identité pour se protéger des médias (ou veut être méchant). N’oubliez pas que nous sommes tous des nobodys sur Internet, c’est pas grave si vous n’êtes pas connu !
C’est là peut-être une autre raison que vous pensez être anonyme : Si les gens ne savent pas qui je suis, ils peuvent s’attendre que je suis quelqu’un d’important dans mon domaine. J’aimerais dire que c’est faux, mais je crois que plusieurs gens croivent en ça. Un peu ce que la clique du Plateau était avant qu’on sache que c’est quelqu’un de normal. Par contre, à long terme, lorsque quelqu’un devient trop gros, on finit par savoir c’est qui. Comme le serveur de 30 ans qui était derrière le blogue.
Donc.. Je répète, pourquoi l’anonymat ? Ne faut-il pas avoir un très gros secret pour penser que révéler son identité soit grave ? OU avoir du bitchage à faire sans vouloir en prendre les conséquences ?
Thoma.
Share
Bon post Thoma! Je trouve que l’anonymat sur internet est adolescent. C’est l’équivalent de se promener avec un bas-culotte sur la tête en public. C’est contre la loi dans le monde tangible, mais c’est populaire et accepté sur internet. Je trouve que c’est des relents du passé d’internet où il n’y avait que des enfants/adolescents en ligne pour faire toutes sortes de choses comme du chat, du hacking et du piratage (de jeux!).
Si un adulte est anonyme, c’est qu’il veut se créer une fausse identité probablement meilleure, à leurs yeux, que leur réelle identité. Ils en retirent les avantages de critiquer et vomir sur les autres quand ça lui tente sans en subir les conséquences. C’est antisocial.
J’ai été quelquefois critiqué par ces personnes et il n’y a rien à faire. Le débat est inégal. C’est comme dialoguer avec un personnage de bande dessinée qui n’existe pas. Je préfère les ignorer. Je vis dans la réalité et non dans la fiction.
Désolé si je chagrine certains vrais amis que je connais hors internet qui joue le jeu de l’anonymat en ligne, mais je suis prêt à vivre avec les conséquences de ma propre opinion. C’est ça être authentique.
L’anonymat, c’est la voie facile pour se cacher… Comme si c’était une game, comme si on pouvait tout se permettre parce que “Ah, oui, c’est juste Internet”. C’est pas la vraie vie…
Euh, wait, je passe quoi, 50 heures par semaine à vivre une fausse vie?
C’est décidé, cette semaine j’appelle pour faire changer mon inscription au bottin téléphonique pour y faire inscrire “SeXyBaBe26″!
Tout ça pour dire que je trouve important d’assumer qui nous sommes et ce, jusqu’au bout, sans quoi il vaut mieux se taire que de se cacher sous une fausse identité.
Intéressant comme billet Thoma. Avec le point de vue de Nicolas, je pense qu’on explore pas mal toute les facettes de ce qui pousse quelqu’un à être anonyme ou pleinement transparent sur le web.
Je suis pour l’authenticité et la transparence sur le web et suis d’avis qu’un individu anonyme, même si ses propos peuvent être intéressants, n’a aucune crédibilité.
Par contre, il y a des fois ou j’aimerais bien être anonyme sur le web. Ce serait pour des raisons de défoulement et d’exutoire. Tout comme on a pas le même niveau de langage quand on est dans un party entre amis vs en entrevue pour une job ou un mandat, c’est plus difficile sur le web car tout ce qu’on écrit est en quelques sorte jugé par la planète (potentiellement!).
Oui je m’auto-censure et je tente d’être politically correct. Je ne suis pas Michelle Blanc. Mais maususe que ca me ferait du bien de dire le fond de ma pensée tout haut mais de là à gérer mon identé en ligne ET mes publications “anonymes”, il y a un pas que je ne franchirai pas… par manque de temps!
Effectivement.. ça arrive souvent qu’on aimerait se défouler sous un compte anonyme.. même si on sait que ça ferait rien de bon, ça défoulerait..
Allo Thoma, messieurs, dames,
Examinons un autre point de vue : ce ne sont pas des personnes anonymes. Ce sont des personnes qui bloguent, twittent avec un nom. Sauf que ce n’est pas leur propre nom, mais sous le nom officiel de leurs organisations qu’ils représentent, leur employeur où ils sont employés. Il y en a de plus en plus de gens dans cette catégorie.
Et ce qu’ils disent ne reflètent pas toujours leurs opinions personnels. Ils doivent véhiculer l’opinion de leurs employeurs. Il est arrivé le cas d’une personne qui a laissé échapper quelques lignes de tweet d’opinion personnel et la direction lui a fait bien senti que c’est inapproprié. Que fait-il alors ? s’ouvrir un compte anonyme pour pouvoir s’exprimer selon ses convictions sur des sujets précis, sans objectif de bitcher quoi que ce soit ou de jouer au fantôme masqué.
C’est quoi mon opinion alors ? … ce n’est pas l’anonymat qui est dérangeant. Ce sont des propos émanant de la personne. Il y a des anonymes avec des interventions bien réfléchis, comme il y a des comptes avec des vrais noms et photos exprimant des opinions qui des fois, sont mieux être anonymes.
les commentaires anonymes? Intéressant comme billet. Je rejoins Nicolas, c’est puéril et non-crédible. Au-delà de tout ça, c’est une question de refus d’assumer nos opinions… et ça, c’est beaucoup plus profond, une “attitude” de faible de “loser”.
@Julie: les gagnants, les vrais, s’assument pleinement. Tant pour les bons coups que pour les erreurs. C’est une question d’intelligence et de force de caractère. Bravo.
@Con_bong: je n’entrerais peut-être pas les gens qui sont pris dans la situation que tu exprimes dans mes “losers”, toutefois, il y a toujours moyen de pouvoir exprimer des opinions sans nécessairement traiter de sujets qui pourraient être “sensibles” pour son employeur. Mais si, d’un autre côté, ces mêmes gens véhiculent des messages corporatifs en lesquels ils ne croient pas, alors là, nous avons un problème, et il n’est très probablement que la pointe de l’iceberg!
Finalement l’anonymat n’a rien de crédible!
Bon billet Thoma!
Je signe
Benoît!
J’ai répondu.
http://chosebinne.wordpress.com/2010/05/05/reponse-a-thoma-daneau/
Cong Bon, je suis d’accord avec toi que certaines personne n’ont pas autant de liberté que d’autres. Mais, reste que c’est dur de leur accorder de la crédibilité avec un masque dans le visage.
J’ai répondu à ChoseBinne sur son blogue… Je ne le connaissais pas avant que tu en parles…
ChoseBinne,
Je comprends et respecte ta position. Tu choisis l’anonymat pour les mêmes raisons que je tente de “gérer” ma e-reputation du mieux que je peux sachant que tout ce que je publie laisse des traces. Pour la même raison que je ne ferais pas une grosse joke de cul sale à une première entrevue de job, je me retiens un peu quand vient le temps de l’écrire sur un Tweet. Même chose pour le langage. Je ne commence pas à sacrer sur le web même s’il m’arrive de le faire chez nous avec mes chums de party. Mais au bureau, je me garde une tite gêne. C’est ce que je considère comme une forme d’auto-censure. Est-ce bien différent du comportement que j’ai au bureau, au magasin, à l’épicerie,etc dans la vraie vie quoi? Non. C’est juste de respecter les autres, d’être civilisé, de savoir vivre quoi. Je ne me promène pas en boxer pis en bedaine quand je vais souper au restaurant pourtant je le fais chez nous… Suis-je moins transparent et authentique à cause de cela? Je ne crois pas.
Le choix d’être anonyme ou non sur le web est personnel. Par contre, je dois t’avouer que j’accorde peu d’importance aux avis et contenus qui sont publiés anonymement. Si tu as le temps de le faire pour t’amuser c’est ton droit entier.
Un autre point de vue:
http://tymmachine.blogspot.com/2010/05/message-aux-blogueurs-personnalites-des.html
Donc si je comprends bien, il faudrait que tout le monde révèle sa véritable identité sur Internet. Pourquoi pas son adresse, sa photo, son numéro d’assurance sociale, numéro de permis de conduire, etc sur le web?
Je suis de l’école de pensée qu’une certaine prudence est de mise en toute situation. On vit dans un monde de fou après tout. On n’a qu’à regarder le comportement des gens alors qu’une équipe se rend en quart de finale pour s’en rendre compte.
Alors, on devrait tout assumer évidemment. Si on partage des vues anti-syndicale par exemple, disqualifions nous automatiquement de 40% des jobs auquelles nous appliquons.
Bien sûr que je comprends l’idée des insultes, quelqu’un qui insulte avec sa véritable identité est peut-être un peu plus courageux que l’anonyme mais il est peut-être aussi plus téméraire, peut-être aussi gagne-t-il sa vie de cette façon.
Bien entendu, on ne considère pas le côté marketing de la chose. Pourrait-on par exemple bloguer en toute liberté sous un pseudonyme pour des raisons marketing, de pub, pour se distinguer de ses congénères. Pourquoi Alice Cooper ne chantait-il pas sous le nom de Vincent Fournier? Pourquoi Hulk Hogan luttait-il sous ce nom? Je doute que sous son baptistère se soit écrit Hulk Hogan. Et tous ces artistes qui osent s’afficher sous des noms de bands, tous des mauviettes évidemment.
Et à ce que je sache, personne ne force personne à diffuser sa réelle information. La Clique du Plateau n’existe pas dans les faits mais est-ce qu’Eric Roy existe réellement. Je veux bien assumer l’honnêteté de tout le monde sur le web mais est-ce qu’un bon argument est moins bon à cause de sa source? Le gros bon sens, la logique n’a pas d’identité véritable.
Je ne veux pas faire la promotion de l’anonymat tout comme je ne veux pas faire la promotion de l’affichage d’information personnelle sur le web. Tout demeure une question de choix. De plus notons que tout le monde peut faire changer moyennant un léger montant son nom au registre civil de sa province ou de son pays. Ainsi Stefie Chock a fait changé son nom alors qu’il s’appelait avant Stéphane Choquette. Qu’est-ce qui arrive à tous ces gens qui pendant des années ont voulu réglé leurs comptes avec Stéphane Choquette, oups, il n’existe plus…un fou dans une poche.
Je veux juste dire en terminant que libre à chacun de faire fi de toute information provenant de sources “anonymes”. Je voudrais simplement dire à ces gens qu’Internet, ce n’est pas le monde réel, c’est un monde virtuel avec des règles qui ne sont peut-être pas exactement régies comme celles en société réelle. Deuxièmement, je dois dire que si vous agissez ainsi, vous vous privez peut-être de source d’information qui pourrait être intéressante et enrichissante et que troisièmement, vous pouvez considérer comme “crédible” de l’information qui peut s’avérer vrai ou fausse provenant de noms qui peuvent sembler crédibles parce que vus de façon régulière dans le bottin mais qui sont dans les faits une arnaque.
Parlant de bottin pour la personne qui en fait mention, peut-être qu’il n’y a pas le même genre d’anonymat dans un bottin que sur le web par contre, l’oeil attentif aura tôt fait de noter que de plus en plus de gens désirant une vie privée accrue des agences et des firmes de télémarketing qui vous achalent sur l’heure du souper pour des sondages décident de mettre par exemple S. Roy…823-342-9981 alors vous ne savez pas si c’est Stéphane, Sylvain, Sylvie Roy, vous n’avez pas l’adresse de la personne et vous n’avez qu’un numéro de téléphone. Vous êtes aussi bien de savoir à qui vous voulez parler si vous voulez rejoindre S. Roy. De plus, certaines personnes font tout simplement carrément enlever leur no de téléphone du bottin encore là pour des raisons de vie privée et se font inscrire à des do-no-call lists (probablement que ces gens ont tous des trucs à cacher). Alors bonne chance pour parler à vos vedettes préférées aucune n’est sûrement assez folle pour mettre son no de téléphone dans le bottin. Bonne chance pour parler à Céline Dion ou encore Jaroslav Halak chez lui.
“Comment faire confiance à quelqu’un qui n’ose même pas dire son nom?”
Comment faire confiance à quelqu’un qui ose dire son nom? Quant à moi, un message faux n’est pas plus crédible parce que la personne ose dire un semblant d’identité là.
“Cette personne peut alors dire ce qu’elle veut, elle n’a rien à backer, puisqu’elle n’existe pas vraiment.”
Bien sûr qu’elle existe et elle est très facilement retraçable grâce aux adresses IP.
Par contre, c’est un tantinet plus caché que de faire une recherche avec votre nom et prénom et découvrir le pédigree de l’ensemble de vos opinions et ainsi vous barrer 50% des emploi de patrons qui ne pensent pas comme vous (par exemple, pourcentage fictif).
En passant, Thoma ou Benoit, on ne parle pas de grosse révélation de véritable identité ici. Un prénom franchement…soyez sérieux un peu. On est affiché avec sa véritable identité ou on l’est pas. Il faudrait au strict minimum une photo, un nom complet et idéalement un certificat de naissance question de prouver la légalité de la chose…
Prenez je sais pas moi, Joanne Marcotte disons.
@Nicolas Roberge,
“Mais, reste que c’est dur de leur accorder de la crédibilité avec un masque dans le visage.”
Vous gagnez votre vie avec le web, avec votre réputation, votre visage, votre véritable identité et avec votre image de marque, grand bien vous fasse. Je félicite votre courage de le faire ainsi. Bravo.
Ce n’est cependant pas le cas de tout le monde. Maintenant que vous refusiez d’accorder toute crédibilité au message “anonyme” même s’il parait bon, c’est votre choix. Je pense tout de même étant donné les circonstances et l’état actuel du web que vous vous privez d’une quantité très importante d’information. Dans la vie, il faut se limiter alors c’est ok avec moi.
Néanmoins, laissez-moi vous poser une question. Admettons que je suis enseignant et que je sois forcé d’adhérer à un syndicat mais que je n’approuve pas ce dernier peu importe les raisons de mes choix. Je devrais si je me fie à votre opinion de la chose de deux choses l’une.
1- Sois que je me ferme la gueule que j’endure comme un esclave dans un goulag communiste sans libre expression.
2- Je m’affiche complètement (mon adresse personnelle comprise, on est affiché ou on l’est pas, pas vrai?) et je risque de perdre mon gagne-pain et de me barrer de 40% des emplois auquels je postulerai.
Alors si avec ça, vous ne comprenez pas les raisons fondamentales que certains ont des choses à perdre à s’afficher publiquement et que d’autres gens ont au contraire des choses à gagner en faisant la même chose, rien ne fera la “job”. Je ne peux pas être plus clair que cela dans ma démarche.
Et puis les photos avec des moitiés de visage, des quart de visage ou prise de loin, avec des lunettes fumées, dans le noir, avec une casquette jusqu’au menton etc. c’est pas super “public” à mon humble avis, comme j’ai dit, on est public ou on l’est pas, on est “crédible” (si je me fie au livre des autres) ou on l’est pas.
Que dire de ces gens qui se cachent sous des noms de compagnie ou encore dans le journalisme lorsque les gens qui publient des articles signent France Presse ou encore la Presse canadienne.
Si je me fie à l’opinion de certains quidams, ça doit être tous des adolescents attardés qui signent ces articles.
Ils ont quand même un christi de bon orthographe et une bonne grammaire en tant qu’adolescent attardé prêt à hacker n’importe quel ordi non-protégé, ils semblent voyager gros aussi.
Anonymat quand tu nous tiens…
@ Tym Machine
et bien mon Tym, tu es feu ce soir! En forme comme toutes les fois où je t’ai croisé. Si je n’ai signé que par mon prénom ce n’était que par familiarité (vous pouvez m’appeler “monsieur” ça ne me dérangera pas), mais derrière mon prénom, il y a toujours le lien vers mon blogue (que je vais fait gratuitement sur mon temps libre en passant) où là, mon nom et mon expérience sont très clairement détaillés (je ne vais quand même pas dans des éléments personnels.
Je suis d’accord avec ton argument d’anonymat pour des raisons de sécurité personnelles. Si j’étais à ta place je ferais exactement pareil. C’est d’ailleurs l’argument qui garantit l’anonymat des fameuses sources des journalistes d’enquête (Deep Throat?) Mais dans mon propos ce n’était pas le point, je mentionne bien que je suis d’accord avec “Con_Bong”, dans ce qui ressemble à ta situation.
Bon après lecture de mon commentaire j’admets que mon “finalement l’anonymat n’a rien de crédible” est un jugement un peu hâtif et trop radical. J’aurais dû dire “certains commentaires anonymes sont difficilement crédibles”, la nuance, j’en conviens aurait été plus à propos.
Maintenant, est-ce que ces mêmes commentaires auraient été crédible si signé? Et bien, pas nécessairement, mais si quelqu’un fait un commentaire contradictoire sur la pensée unique entourant le réchauffement de la planète, qu’il signe, que je vois qu’il est professeur émérite d’une université et spécialiste dans le domaine, peut-être que cela donnera une certaine crédibilité au propos!
Ton argument des noms d’artistes ou de plume n’a rien à voir. Le propos concerne le monde de l’”opinion” pas du showbizz. Si je suis un banquier et que Stéphane Choquette est en retard dans ses paiements, je saurai bien assez vite que Stefie Chock et lui sont la même personne.
L’argument de l’anonymat dans le bottin téléphonique idem. Si je ne veux pas que mon nom apparaisse pour ne pas que les télémarketers me dérangent est très légitime (je ne veux pas que l’on me dérange et je ne demande rien). Mais quand je veux, moi, approcher des gens pour leur vendre quelque chose, je suis aussi bien d’être moi-même. C’est une question de confiance et de crédibilité à long terme.
Finalement ton argument des “faux-anonymes” est pertinent mais, à mon sens, donne raison à la solidité qu’une opinion crédible, en affaire, doit être signée et non pas anonyme. Rappelons-nous le malheureux épisodes du faux blogue et le pseudo engouement qui ont précédé l’installation des Bixi à Montréal (mais ça tout le monde l’a oublié). Peu importe les médias, traditionnels ou nouveaux, il y aura toujours des pedlers pour vouloir manipuler (avec succès) l’opinion publique. Voilà.
A la r’voyure!
Benoît
@Benoit,
En effet, en affaire, on a intérêt à dévoiler son identité véritable si on veut faire de la “business” sur le web à moins d’avoir une compagnie “crédible” et connue et réputation internationale acquise.
Sauf que d’un autre côté, si on fait de la business et qu’on méprise les “anonymes” en les traitant d’ados attardés ou d’autres trucs du genre et qualificatifs peu enviables (peureux, chieux, hypocrites, etc). Le web étant ce qu’il est, il se peut que des clients potentiels “anonymes” incapable de faire la distinction entre leur personnage et leur vie réelle se disent que dans la vie réelle, s’ils ont des affaires à faire sur le web ou ailleurs qu’ils n’iront pas vers des gens qui ont des opinions biaisées ou très arrêtées sur le sujet.
Parfois une certaine “neutralité” en affaire est de mise, si je suis un fédéraliste notoire, j’aimerais aussi quand même faire des affaires avec des souverainistes militants…d’où les pseudonymes et les vies “parallèles”.
…de toute façon si j’ai affaire justement à un ado attardé, je vais m’en rendre compte au bout de trois ou quatre messages qui seront bourrés de fautes et construits avec des arguments ayant ni queue ni tête, que cette personne soit anonyme ou non.
“Le problème majeur avec l’anonymat est qu’il est impossible pour quelqu’un d’en retirer un bénéfice quelconque.”
Je vis très bien avec cela.
Ce qui n’a pas empêché Richard Bachman, Marylin Manson, Axl Rose et Alice Cooper de faire un tas d’argent avec des pseudonymes, argent qu’ils n’auraient peut-être pas pu faire avec le nom de leur permis de conduire
!!
Pourquoi l’anonymat sur Internet ? Faut être célèbre, traqué ou bitch ? : http://bit.ly/cFUQMi cc @chosebinne
This comment was originally posted on Twitter
Super post de @ThomaDaneau sur l’anonymat en ligne http://bit.ly/cFUQMi J’ai ajouté un commentaire que je dois assumer.
This comment was originally posted on Twitter
Moi je suis semi-anonyme. RT @ThomaDaneau: Pourquoi l’anonymat sur Internet ? Faut être célèbre, traqué ou bitch ? : http://bit.ly/cFUQMi
This comment was originally posted on Twitter
Je viens d’ajouter mon grain de sel au TB billet de @Thomadaneau Pourquoi l’anonymat sur Internet ? http://bit.ly/cFUQMi
This comment was originally posted on Twitter
Si vous l’avez manqué hier… RT @thomadaneau Pourquoi l’anonymat sur Internet ? Faut être célèbre, traqué ou bitch ? http://bit.ly/9JOdJ0
This comment was originally posted on Twitter
http://bit.ly/9JOdJ0 pas d’accord. y a des gens qui ont des vrais jobs, avec des vrais patrons et ils peuvent pas utiliser leur vrai compte
This comment was originally posted on Twitter
http://bit.ly/9JOdJ0 si j’étais une artiste, une étudiante, une femme au foyer, un cadre de la CSN, ok…mais des Lilycoquines, il y en a.
This comment was originally posted on Twitter